Google просто полезен: поисковый гигант построил свою репутацию на том, чтобы сделать Интернет более доступным и удобным для навигации. Но не все его нововведения разумны или приветствуются.
Возьмем последнее изменение Google Docs, целью которого является выделение примеров неинклюзивного языка с помощью всплывающих предупреждений.
Вы можете подумать, что это хорошая идея, помочь избежать «президента» или «пожарного» и других гендерных выражений, и вы будете правы. Но Google пошел дальше и дальше того, что было необходимо, что привело к довольно забавным результатам.
Понял?
Вирусный твит был первым предупреждающим знаком о том, что, возможно, эта функция слишком стремилась исправить распространенное использование слов. В конце концов, является ли «собственность» примером «слов, которые могут не подходить для всех читателей»?
Как умело продемонстрировал Vice, последнее обновление Google Docs, несомненно, с благими намерениями, скучно и неработоспособно, предлагая исправления для одних вещей и явно игнорируя другие.
Хорошая идея, плохо реализованная
Идея, лежащая в основе этой функции, имеет благие намерения и, вероятно, поможет в некоторых случаях. Исполнение, наоборот, слабое.
Vice обнаружил, что Документы предлагали более инклюзивный язык в различных сценариях, таких как «скучно» или «материнская плата», но ничего не предлагали, когда была вставлена речь лидера неонацистского клана Дэвида Дьюка, содержащая N-слово.
Фактически, Манифест SCUM Валери Соланас, легендарное литературное произведение, претерпел больше изменений, чем речь Дюка, включая предложение «полицейских» вместо «полицейских».
В общем, это последний пример функции на базе ИИ, которая звучит как отличная идея, но на практике в ней больше дыр, чем в швейцарском сыре.
Помочь людям писать более инклюзивно — благородная цель, но реализация оставляет желать лучшего и в конечном итоге усложняет процесс написания.
через порок
