Какие волшебные трюки нам следует узнать о технологиях завтрашнего дня?

Вы верите в Магию? Делаете ли вы это абстрактно или нет, на самом деле менее важно, чем вы думаете, потому что ваши чувства уже решили, что они верующие.

Профессор Густав Кун, преподаватель психологии в Goldsmiths и автор книги «Жить невозможно: наука магии», занимается магией с детства. Теперь он проводит дни, изучая, как работают башни, и что тревожит то, что зачастую лучшие интуиции магов верны лишь частично, а то и вовсе ошибочны. «Хотя фокусники очень хорошо выполняют трюки и знают, что работает, объяснение того, как они работают, не обязательно правильное», - говорит он LaComparacion после своего выступления/лекции перед аудиторией скептиков в New Scientist Live.

«Магия приводит к значительным искажениям перцептивной памяти или рассуждений, которые могут дать нам действительно интересную информацию о работе человеческого разума». Короче говоря, ваше восприятие по своей сути ошибочно, ваш мозг предлагает полезные ярлыки, которые помогают вам функционировать… если только кто-то намеренно не пытается вас обмануть.

Контролируйте внимание

В какой-то момент своей речи Кун дважды отбивает мяч, а затем притворяется, что отбивает его в третий раз. Это не совсем Дэвид Копперфильд, но это демонстрация. «Около двух третей людей сталкиваются с воздушным шаром, который поднимается вверх, а затем исчезает», — говорит он. «Вы видите то, чего явно не произошло».

Короче говоря, глазному стимулу требуется около 10 секунд, чтобы достичь мозга, что слишком долго, если он находится в опасности. В результате зрительная система воспроизводит то, что ожидает увидеть, поэтому некоторые люди видят, как мяч летит по воздуху и исчезает.

Другой пример: просто добавив свечение к двум изображениям, Кун может гарантировать, что большая часть публики не сможет найти достаточно четкую разницу между двумя изображениями. Устраните мерцание, и всем станет очевидно: наверное, поэтому никогда не стоит играть в эти машинные игры, в которых есть «Найди отличия».

«Люди не подозревают о большинстве вещей, которые происходят в их окружении», — говорит Кун. «Итак, как только вы контролируете их внимание, вы получаете почти полный контроль над тем, что они видят и что пропускают».

Пример: исследование внимания 1999 года. Это просто короткое видео — следуйте инструкциям и посмотрите, как у вас дела.

Подобные тесты и использование программного обеспечения для отслеживания движений глаз учат нас чему-то важному. «То, что вы видите, не обязательно связано с направлением вашего взгляда, а скорее с тем, что достигает вашего разума», — говорит Кун. «Даже в магической литературе маги считают, что внимание и движения глаз тесно связаны». Недавние исследования показывают, что это совсем не так.

Уроки технологии.

Эти элементы обычно не учитываются в технологии. Теперь мы знаем, например, что разговаривать по телефону, даже с помощью устройства громкой связи, так же опасно, как и водить машину в нетрезвом виде. Однако один из них законен, а другой нет (кстати, это не относится к разговорам с пассажирами, поскольку пассажиры могут видеть, где находится водитель, и обычно имеют здравый смысл хранить молчание в часы пик).

Точно так же есть еще одна технология, которая никогда не должна была покидать чертежную доску: Google Glass. «Хороша ли идея разработать человеческие интерфейсы, которые позволят вам предоставлять информацию об очках при взаимодействии с миром?» — спрашивает он во время конференции.

«Нет, это не совсем так. Это может показаться логичным, потому что люди могут следить за задачей, но это отвлекает и просто не дает им ее увидеть. Что еще более важно, они не знают, что они не будут способен это увидеть».

Вот почему Кун воспользовался возможностью, чтобы произнести речь, очень похожую на New Scientist Live, перед группой сотрудников Google. Если хотите, вы можете посмотреть все ниже: Мы до сих пор не можем понять, что происходит на 3:52, хотя мы смотрели этот фильм несколько раз.

«Мне было интересно, потому что Google Glass меня немного раздражал, потому что это плохая идея», — вспоминает Кун. «Это так ужасно, по-настоящему страшно, и я хотел поговорить с Google, чтобы подчеркнуть некоторые из этих ограничений». Фактически, «они не были так осведомлены об этих ограничениях, как широкая общественность».

Кстати, это не критика Google: это критика всех. Кун рассказывает нам, как в 1990-е годы использовались глазные наблюдатели для измерения внезапных движений глаз и как люди просто упускали из виду очевидные вещи, глядя прямо на них. «Вы можете внести в сцену действительно большие изменения, и люди их просто не заметят», — говорит он. Но поскольку это были 90-е годы и наглазники были дорогими, люди просто не хотели верить выводам, когда их представляли на конференциях по зрению.

«Тот факт, что даже учёные, занимающиеся зрением, не считали, что подобные изменения отсутствуют, показывает, насколько многие из этих результатов противоречивы», — говорит Кун. «Я бы не ожидал, что кто-то, кто работает в Google или технологической компании, узнает об этом, если они не испытали это на себе, потому что это не так». очень, очень нелогично».

Google Glass, возможно, мертвы и похоронены, но технология Heads Up Display долговечна, особенно на автомобильных приборных панелях, и это такая же плохая идея, как и глаза. «Если вы разрабатываете новые технологии, пользователи очень сосредоточены на коде и технологиях, не задумываясь о пользовательском опыте», — говорит Кун. «И чтобы это измерить, вам действительно нужны психологи».

В этот момент вы, возможно, вспомнили статью, которую мы написали в прошлом году, в которой говорилось, что наш разум недостаточно развит для работы в социальных сетях. Мы высказали это предположение Куну, и он ответил совершенно однозначно: «Нет, это не так».

магия во благо

Руководствуясь этим духом, Кун создал лабораторию MAGIC в Goldsmiths, чтобы эмпирически исследовать способы, с помощью которых магические методы могут улучшить нашу жизнь. Это может звучать пренебрежительно (MAGIC на самом деле является аббревиатурой от «Внимание к разуму» и «Общее иллюзорное познание»), но на самом деле есть вполне реальные причины интересоваться этой темой.

Сегодня Кун и лаборатория MAGIC работают над всем: от применения магических подсказок к игровым историям до создания искусственного интеллекта, способного обмануть людей.

«Мы действительно создаем компьютерных роботов, чтобы они могли обманывать людей и просить их посмотреть, какое влияние эта форма обмана окажет на людей», — говорит Кун. «Мы тестируем некоторые из этих волшебных принципов, но мы также наблюдаем за тем, как люди реагируют, когда компьютеры внезапно начинают жульничать, потому что мы настолько уверены в себе».

Сюжет игры еще более интересен и основан на концепции под названием «принуждение», когда вы считаете, что приняли решение по свободной воле, но на вас сильно повлияли.

Представьте себе ситуацию, когда на столе лежат четыре карты и вам предлагается коснуться одной. Кун говорит нам, что 60% людей выберут карту номер три. «Если вы спросите людей, какова вероятность того, что другие выберут ту же карту, они ответят: «ну, наверное, около 30%», поэтому они сильно недооценивают, насколько сильно на них влияют эти предубеждения».

А двойные экраны? Когда Microsoft представила дуэт с двумя экранами, Панос Панай сказал: «С научной точки зрения мы знаем, что вы будете более продуктивны на двух экранах, гораздо больше, чем может сделать один экран… это «Шить посередине» почти освещает разум одного». невозможно объяснить, почему ты должен это чувствовать».

(Изображение предоставлено Microsoft)

Мы даем эту цитату Куну, который не убежден. «Мне трудно в это поверить. На самом деле оба экрана крайне непроизводительны», — говорит он. «Когда вы отвлекаете свое внимание и снова включаете его, это требует много когнитивных ресурсов. Лучшее, что вы можете сделать, — это выключить все остальные устройства, сосредоточиться на выполнении одной задачи и перейти к следующей. Любой новый инструмент, который поощряет такое смещение внимания... Лично я не думаю, что это хорошая идея».

Но опять же, интуитивно вы можете подумать, что это неправильно. Вот почему магия является таким полезным инструментом тестирования: она не только делает когнитивную психологию более доступной, но и бросает вызов нашему восприятию во всех смыслах этого слова. «Причина, по которой магия работает, заключается в том, что эти ограничения настолько удивительны и часто противоречивы», — говорит Кун. «Даже мне, работающему фокусником и учёным, трудно понять, насколько ошибочны мои интуиции относительно восприятия».

И как магический круг воспринимает прямое объяснение Куна, почему фокусы работают? «Да, магический круг обычно не доволен некоторыми способами, которыми мы это обсуждаем», — признает он. По ее словам, подкрепленным исследованиями, представленными на недавней выставке в Wellcome Collection, некоторое понимание науки, лежащей в основе этих советов, увеличивает ваше удовольствие.

Вероятно, это не было исправлено силами магического круга, но для Куна проблемы посерьезнее. «Многие мои проекты начинались с ложных предположений», — говорит он. И если это касается мага, который всю жизнь работает, то какая надежда есть у людей, которые случайно манипулируют силами, находящимися за пределами их понимания?