Еще в старые времена (до COVID-19) я торжественно возвестил о появлении страшного «сплинтернета». И я смирился с фактом.
Идея сплинтернета проста: вместо единого, глобального, открытого Интернета, о котором мечтали первые сетевые пионеры, у нас теперь есть несколько разрозненных Интернетов.
Доказательством моей аргументации стала успешная изоляция Китая с помощью так называемого «Великого китайского брандмауэра», а также агрессивной интернет-цензуры. Китайское правительство не только проводит цензуру внутри страны, но и использует отсутствие контроля за границей для глобальной цензуры и распространения пропекинской пропаганды и дезинформации. Например, подвеска Jeux Olympiques de Pekin, des Millers de faux comptes et de robots super activs ont inondé les commentaires de tout utilisateur de Twitter éminent (y compris moi-même) critiquant les Jeux Olympiques ou le bilan du gouvernement chinois en matière de права человека. Позже Twitter удалил аккаунты.
Китай запрещает иностранные социальные сети, включая Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, Pinterest, Snapchat и многие другие, в то время как TikTok, принадлежащий китайцам, не запрещен за границей. (Многие люди не знают, что даже TikTok запрещен в Китае, но китайская альтернатива ByteDance Douyin разрешена и, конечно же, подвергается жесткой цензуре со стороны Пекина.)
Опыт использования так называемого Интернета в Китае полностью отличается от его использования за пределами Китая.
Я также писал о растущем отрыве России от глобального Интернета и агрессивном блокировании не только веб-сайтов, но и мессенджеров, таких как Telegram, VPN и других ресурсов.
Другие правительства — правительства Северной Кореи, Эритреи, Эфиопии, Саудовской Аравии, Ирана, Сирии, Туниса, Вьетнама и Мьянмы — также поддерживают эти в основном национальные внутренние сети.
Почему сплинтернет сейчас еще более фрагментирован?
В то время как Россия в течение многих лет двигалась к отделению, подобному Китаю, вторжение этой страны в Украину, последовавшие за этим сокрушительные санкции и негативная реакция российского правительства, по сути, завершили работу по созданию значительно обособленного российского Интернета.
Компании Кремниевой долины, в том числе Apple, Google, Airbnb и многие другие, фактически ушли из России. Microsoft сократила операции и заблокировала загрузку Windows в России.
И пока иностранные технологические компании тянут, российские регуляторы напирают: российское правительство запретило Twitter, Facebook и большинство сторонних медиа-сайтов. Российская дочерняя компания Google объявила о банкротстве в этом месяце, поскольку действия Москвы сделали невозможным ведение бизнеса в стране.
Российское правительство пыталось отделить эту страну от остальных, но конфликт на Украине ускорил и усилил эту тенденцию.
Два главных технологических модных слова прошлого года описывают платформы, которые, скорее всего, создадут дополнительные осколки в Интернете: «метавселенная» и «Web3».
В книге Нины Сян «Параллельные метавселенные» убедительно доказывается, что так называемая «метавселенная» на самом деле окажется «множеством метавселенных, существующих параллельно и разделяющих характеристики современного Интернета, такие как «доминирование на рынке, монополистические практики, стены сада и обращение с данные пользователя. »
(Я приводил аналогичные аргументы несколько месяцев назад.)
А после того, как Россия отключилась от глобального Интернета, сторонники Web3 высказались, добавив уклонение от расщепленного интернета в список преимуществ Web3. Один из этих сторонников утверждает, что «приложения Web3, основанные на децентрализованных общедоступных блокчейнах, таких как Ethereum, Avalanche или Solana, открыты для всех» и поэтому «не вызывают возражений».
Он впечатляюще наивен. Возможно, без цензуры. Запираемый, конечно. Что еще более важно, общедоступные блокчейны открывают пользователям доступ к авторитарным правительствам, которые могут угрожать тюремным заключением любому, кто их использует.
Далее в статье «право собственности» на социальные сети связывается с цензурой и сплинтернетом, что является нонсенсом. Китай и другие авторитарные режимы запрещают Twitter и Facebook, потому что они допускают свободу слова, а не потому, что они принадлежат миллиардерам.
Центральным недостатком всей защиты Web3 является непостижимое представление о том, что все: Google, Amazon, Facebook, Apple, Cisco и тысячи других компаний; демократические и авторитарные правительства всех видов; и миллиарды послушных пользователей - будут следовать расплывчатому, небезопасному и рискованному видению Web3 меньшинства сторонников.
На самом деле Web3 является агентом дальнейшей фрагментации, так как часть пользователей вместо обычных приложений будет использовать блокчейн, токенизированные и распределенные приложения, а большинство продолжит использовать так называемый Web2. Web3 не заменит сеть, она создаст альтернативную сеть: само определение сплинтернета.
Другой растущей тенденцией является усиление правового контроля над тем, что разрешено в рамках политических границ. Примером, который приходит на ум в Европе (в данный момент я нахожусь во Франции), является Общий регламент по защите данных (GDPR) и аналогичное законодательство в Европе. Похвальные цели защиты конфиденциальности пользователей возложили бремя на отдельные глобальные веб-сайты, многие из которых обнаружили, что это не стоит этого бремени. В результате в Европе заблокировано большое количество новостных сайтов: меню новостных источников отличается внутри и за пределами Европы. И есть много других примеров.
Чтобы противостоять тенденции расщепления сети, в апреле Соединенные Штаты опубликовали глобальную декларацию сопротивления «цифровому авторитаризму» — документ, подписанный 61 страной, стремящейся к «открытому, бесплатному, глобальному, совместимому, надежному и безопасному» Интернету. Удачи с этим, 61 страна.
Документ, по сути, вынуждает правительства, выступающие против расщепленной сети, брать на себя необязательные обязательства по достижению целей единого открытого интернета, не затрагивая при этом большинство стран, включая те, которые активно расщепляют интернет.
Убедят ли эти пустые жесты Китай, Россию и другие отколовшиеся государства в области интеллектуальной собственности присоединиться к глобальному открытому Интернету? Они собираются навязать единую метавселенную всем компаниям и всем странам? Запретят ли они Web3 или потребуют, чтобы все продолжали использовать те же технологии?
Нет, они не будут этого делать.
Как думать о Splinternet в будущем
Будет хорошей идеей предположить, что splinternet никуда не денется и раскол продолжится.
Самая большая проблема заключается в том, что по крайней мере несколько миллиардов человек не имеют доступа к чему-либо вроде глобального Интернета. А это нарушение их прав (особенно статьи 19 Всеобщей декларации прав человека).
Другая проблема заключается в том, что когда блокируются знания, блокируется взаимодействие и блокируется бизнес. Это делает мир меньше для всех.
Пузыри фильтров, огороженные сады, авторитарная цензура и другие факторы, которые заводят людей в тупик в Интернете, налагают нежелательные ограничения на поток информации во вред всем.
Что бизнес может сделать, так это усердно работать, чтобы установить присутствие во всех закрытых «интернетах», которые имеют смысл для этого бизнеса, и не предполагать, что публикация в Интернете означает, что мир существует.
Отныне мы должны отказаться от химерической мечты о глобальном Интернете. Этого не должно было случиться. Метавселенная нас не спасет. И Web3 тоже.
Вместо этого примите суровую реальность того, что существует множество интернет-сетей, и доступ к этим умам и рынкам потребует много работы.
© 2022 IDG Communications, Inc.