Intel поделилась новым набором тестов для своих дискретных мобильных графических процессоров серии Arc A7, протестировав семнадцать различных игр с разрешением 1080p на картах A770M и A730M и сравнив их с вариантами ноутбуков Nvidia Max-Q RTX 3060 и RTX 3050 Ti соответственно. .
Эти результаты показывают, что графические процессоры Intel Arc умеренно превосходят карты RTX, при этом обе карты Arc получают в среднем около 12% производительности по сравнению с аналогами Nvidia. A770M превзошел RTX 3060 в 14 из 17 протестированных игр, а A730M превзошел RTX 3050 Ti в 12. Самая большая индивидуальная разница была в управлении, где A730M превзошел 3050 Ti почти на 50%.
Тем не менее, к показателям производительности, предоставляемым производителем, всегда следует относиться с долей скептицизма, поскольку Intel, очевидно, хочет вызвать интерес к этим новым графическим процессорам. В настоящее время у нас нет возможности проверить эти результаты самостоятельно, поскольку графические процессоры Arc A7 в настоящее время доступны только в небольшом количестве ноутбуков, продаваемых в материковом Китае. Ноутбуки Arc, протестированные Intel, представляют собой опытные образцы, а ноутбуки Nvidia — это уже существующие устройства от MSI и Asus.
Хотя может показаться, что у Intel есть небольшое преимущество в производительности, стоит отметить, что карты Nvidia Max-Q по-прежнему являются наиболее энергоэффективным вариантом. Intel не предоставила точные рабочие TGP для карт Arc, но мы знаем, что Arc A730M потребляет как минимум на 20 Вт больше, чем 3050 Ti Max-Q, а протестированный A770M может потреблять на 65 Вт больше, чем 3060 Max-q.
Обзор: Должны ли мы действительно быть в восторге от Arc A7?
В общем, меня немного беспокоят эти цифры, хотя Intel и хочет представить их как явную победу Arc. Когда я внимательно посмотрел на ноутбуки, которые Intel использовала для процесса тестирования, я стал еще больше обеспокоен.
Предсерийные ноутбуки, использованные для тестирования Arc, были оснащены новейшими процессорами Intel Alder Lake 12-го поколения и сверхбыстрой оперативной памятью DDR5, а в игровых ноутбуках RTX 3060 и 3050 Ti использовались менее мощные чипы 11-го поколения и память DDR4. .
Откровенно говоря, это делает сравнение немного некорректным. Ноутбук A770M является особенно заметным выбором по сравнению с MSI Pulse GL66, используемым Intel, поскольку он оснащен мощным процессором Core i9-12900HK по сравнению с i7-11800H GL66. Протестированные графические процессоры RTX 3060 и 3050 Ti также не являются самыми мощными моделями, доступными для ноутбуков.
Очевидно, что GPU всегда будет основным драйвером игровой производительности, но такие сравнения не кажутся особенно справедливыми. Я действительно хотел бы увидеть более точное совпадение с использованием соответствующих процессоров и памяти, поскольку я подозреваю, что разница в 12% на самом деле может быть намного ниже.
Поскольку серия Arc уже обеспокоена задержками из-за проблем с драйверами и сбоями Covid, а первые впечатления от дискретных графических процессоров Arc A3 для настольных ПК выглядят не слишком хорошо, Intel может беспокоиться прямо сейчас. Если карты для ноутбуков Arc A7 едва приближаются к тому, чтобы превзойти нынешних ведущих конкурентов Nvidia, на что Intel может надеяться, когда появятся графические процессоры для ноутбуков Lovelace?
Хотя в настоящее время не ожидается, что настольная RTX 4060 появится вместе с первой волной графических процессоров серии RTX 40, OEM-производителям ноутбуков, вероятно, не придется ждать их слишком долго. Цена, очевидно, всегда является большим вопросом здесь; если Intel сможет значительно обойти Nvidia, они все равно смогут занять первое место в доступных играх с разрешением 1080p. Но пока, боюсь, перспективы долгожданного возвращения Intel на рынок графических процессоров неутешительны.
Из хозяйственного магазина Тома.