El desarrollador detrás del reproductor y editor de video de código abierto gratuito VLC emitió un aviso legal a dos departamentos del gobierno indio después de que el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) del país bloqueara su sitio web.
“Esto se hizo sin previo aviso o le dio a VideoLAN la oportunidad de ser escuchado, lo que va en contra de las Reglas de bloqueo de 2009 y la ley establecida por la Corte Suprema en Shreya Singhal v Union of India”, dijo VideoLAN en un comunicado de prensa (se abre en una nueva pestaña).
Al asociarse con el grupo de libertades digitales de India Internet Freedom Foundation, el desarrollador pretende apelar la prohibición, pero también quiere saber por qué se bloqueó VLC en primer lugar.
Ninguna razón dada
Desde que el Departamento de Transporte bloqueó el reproductor multimedia gratuito a principios de 2022, su motivación sigue siendo un misterio, y el departamento mantiene un perfil bajo.
En junio, la IFF envió una solicitud de derecho a saber. El DoT envió esto al Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India (MeitY). ¿La respuesta? "No hay información disponible".
Algunos, sin embargo, creen que la prohibición está relacionada con un informe de Symantec (se abre en una nueva pestaña) sobre el grupo de piratería chino Cicada.
El informe mostró evidencia de un "grupo de amenazas persistentes avanzadas" dirigido a organizaciones gubernamentales, legales, religiosas y no gubernamentales en Europa, Asia y América del Norte.
Según Symatec, "los atacantes también explotan el reproductor de medios VLC legítimo mediante el lanzamiento de un cargador personalizado a través de la función de exportación de VLC y utilizan la herramienta WinVNC para el control remoto de las máquinas de las víctimas".
Hablando con TechCrunch en agosto de 2022, Jean-Baptiste Kempf, presidente y desarrollador de VideoLAN, le dijo al sitio que el bloqueo puede deberse a un malentendido sobre un problema de seguridad chino. Agregó que el ministerio estaba "poniendo en riesgo a sus propios ciudadanos con esta prohibición" porque los usuarios podrían comenzar a usar sitios web menos seguros.
El aviso legal de VideoLAN no implica que la acción legal sea una garantía. La empresa solicita una copia de la orden de bloqueo motivada para la prohibición de su sitio y la oportunidad de defender su posición en una audiencia virtual. Sin embargo, si el DoT y MeitY no cumplen, advierte que "tendremos el derecho y la obligación de emprender acciones legales contra usted por no proteger nuestros derechos".