Верховный суд США в среду заслушал аргументы Twitter, правительства США и семьи гражданина Иордании, погибшего в результате теракта в 2017 году, по делу, которое решит, может ли платформа социальных сетей нести ответственность за действия тех, кто ее использует. свои услуги.
Большая часть слушаний была посвящена осторожному анализу Закона о правосудии против спонсоров терроризма (JASTA), закона, на основании которого семья Таммне подала иск. По сути, их аргументация заключается в том, что Twitter несет ответственность за управление платформой для террористов, которые использовали ее для общения и планирования атаки. Twitter, со своей стороны, утверждал, что не может нести ответственность, не доказав, что был проинформирован о конкретной атаке и ничего не предпринял в связи с ней.
Слушание по делу Таммне началось на следующий день после другого слушания – Gonzalez v. Google, дело, которое затрагивает аналогичный вопрос: может ли крупная технологическая платформа нести юридическую ответственность за злоумышленников, которые используют ее услуги в злонамеренных целях. Но хотя аргументы в данном случае в основном касались статьи 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций, закона, который предоставляет интернет-компаниям обширный иммунитет от ответственности за контент, созданный пользователями Интернета, Таамне больше сосредоточился на законе JASTA.
«Утверждение истца о том, что, поскольку Ответчики обычно знали, что среди миллиардов их пользователей были последователи Исламского государства, нарушившие их политику, Ответчики должны были сделать больше для обеспечения соблюдения этой политики, не способствует и подстрекает к акту международного терроризма. утверждал, что Twitter консультирует Сета Ваксмана, сотрудника WilmerHale и бывшего генерального прокурора США.
Судьи не поверили доводам Twitter
Некоторые наблюдатели-правоведы были удивлены очевидным скептицизмом, с которым некоторые судьи отнеслись к доводам Ваксмана, учитывая то, как вопросы решались на слушаниях накануне.
«Я думал, что Гонсалес выразил недоверие к тому, что JASTA откажется от ответственности, основанной на общем предоставлении услуг миллионам людей по всей планете, и я надеялся, что они привнесут этот скептицизм в рассуждения Таамне», — сказал Дэвид Грин, главный юрист и директор по гражданским свободам Electronic Frontera.
Потенциальные последствия решения против Twitter огромны, отметил Грин, но будут во многом зависеть от конкретного характера решения суда. Это серьезно повлияет на раздел 230, важную основу Интернета, а особенно обширный новый стандарт ответственности может привести к немедленным и трагическим изменениям в работе таких платформ, как Twitter и Google.
По его словам, одним из основных последствий, если суд ослабит некоторые меры защиты, предусмотренные разделом 230, может стать система уведомления и удаления, аналогичная той, которая используется для нарушения авторских прав в Интернете, сказал он. По его словам, более одного судьи явно заинтересованы в возрождении идеи «ответственности распространителя» для интернет-компаний.
«И это приведет к тому, что многие вещи будут очень быстро сокращены», — сказал Грин.
Ожидается, что решения по делам Twitter и Google будут вынесены этим летом.
Авторское право © две тысячи двадцать три IDG Communications, Inc.