Европейский парламент проголосовал 30 против 23 против предложений о запрете криптовалют с «доказательством работы» (PoW), таких как биткойн, в рамках более широких дебатов о предлагаемом регулировании рынков криптовалют.
Запрет на модели PoW, которые, по сути, требуют от любого, кто добывает криптовалюту, использовать все больше вычислительных мощностей для взлома криптографических кодов, был добавлен в качестве поправки и (что неудивительно) встретил серьезное сопротивление со стороны представителей криптопространства.
Ставки в голосовании в ЕС высоки. То, что такое предложение зашло так далеко, вызывает крайнюю тревогу и вряд ли выдержит практическую реальность. https://t.co/t8xA0EnVfEMM12 марта 2022 г.
Подробнее
Помимо того факта, что владение активом (особенно большим объемом актива) естественным образом настраивает вас против любого, кто пытается его запретить, общие законы, запрещающие определенный тип актива, имеют некоторые недостатки.
Тем не менее, общая идея ЕС была правильной: модели PoW используют огромное количество энергии, чтобы сделать то, что может быть достигнуто как традиционными финансовыми услугами, так и моделями Proof-of-Stake (PoS), которые использует Solana. Безос и др. новые криптовалюты.
Технические различия между PoW и PoS (две довольно неудачные аббревиатуры сами по себе) сложны, но на базовом уровне PoW требует большой вычислительной мощности (читай: энергопотребления), в то время как PoS требует проверки с помощью «валидаторов», которые уменьшают потребление энергии. части.
Европейский парламент хотел обеспечить, чтобы все криптовалюты соответствовали его «минимальным стандартам экологической устойчивости в отношении его механизма консенсуса». Или, другими словами, PoS станет стандартом в ЕС в силу закона.
Климатический кризис
Общая капитализация рынка криптовалют в настоящее время составляет 1,72 трлн евро, что является невообразимой суммой богатства, полученной менее чем за десятилетие, и это значительно ниже своего исторического максимума в 2021 году.
Однако с этим огромным ростом возникает множество проблем, и, возможно, наиболее важной из них является невероятное количество энергии, необходимой для получения и использования криптовалюты, особенно по сравнению с традиционными финансами (или TradFi, как их называют).
По одной из оценок, биткойн в настоящее время использует 2258 кВтч для транзакции по сравнению с 1,5 кВтч для транзакции Visa. Другими словами, одна биткойн-транзакция использует в 1,5 миллиона раз больше энергии, чего достаточно для питания дома в течение 2,5 месяцев.
Другие оценки, и следует отметить, что они оспариваются, показывают, что Биткойн использует столько же энергии, сколько Финляндия, Чили, Дания и Нидерланды.
Некоторые майнеры пытались улучшить огромное энергопотребление, но в конечном итоге аргумент о том, что высоковолатильная криптовалюта, потребляющая на порядок больше энергии, более эффективна или полезна, чем TradFi, звучит довольно неубедительно.
Предпосылкой всему этому, конечно же, является усугубляющийся климатический кризис; мир вряд ли может позволить себе размещение самых энергоемких криптовалют, особенно при наличии альтернативных технологий.