Con el auge del trabajo híbrido y la mala gestión de datos que sigue dominando los titulares, se le perdonaría pensar que incluso los usuarios más desprevenidos estarían interesados en proteger su privacidad en línea..
Sin embargo, los nuevos datos proporcionados a LaComparacion Pro por la plataforma de inteligencia digital SimilarWeb indican que el crecimiento de los navegadores veteranos centrados en la privacidad Mozilla Firefox y Opera se ha estancado.
Une estimation approximative du taux d'acquisition d'utilisateurs d'Opera (basée sur le trafic vers la page d'installation du navigateur) suggère que juin a été un point particulièrement bas, marquant une diminution de 23,1 % du rythme de croissance desde el comienzo de. Ha habido ganancias menores desde entonces, pero Opera parece ser cada vez menos atractivo para los nuevos usuarios.
Mientras tanto, a Firefox le fue aún peor, quizás debido a la decisión de centrarse en Mozilla VPN y otros productos de privacidad. En agosto, las visitas a la página de instalación del navegador cayeron un 7 % desde enero, y su participación de mercado (se abre en una nueva pestaña) (que alguna vez fue del 30 %) cayó a solo el 3,35 %.
Los datos sin procesar muestran que Firefox actualmente atrae solo unos pocos cientos de miles de nuevos usuarios cada mes, mientras que Opera atrae alrededor de dos millones. Sin embargo, se dice que el líder del mercado, Google Chrome, es utilizado por más de 3100 millones de personas (se abre en una pestaña nueva).
El auge del "navegador predeterminado grande"
La publication des chiffres par SimilarWeb a coïncidé avec un rapport (ouvre dans un nouvel onglet) publié par Mozilla fin septembre 2022 qui accusait Google, Microsoft et Apple d'"abuser de leur position privilégiée" pour rendre "difficile ou impossible" le changement pour los usuarios. los navegadores definidos por defecto por el sistema operativo.
Ya se han trazado líneas de batalla este año con la legislación antimonopolio de la Unión Europea que apunta al dominio absoluto de Google, Apple y Meta sobre navegadores, motores de búsqueda y otros mercados. Google tampoco logró anular recientemente una multa antimonopolio de 4.340 millones de euros por las restricciones impuestas a los fabricantes de dispositivos Android con el fin de "consolidar la posición dominante de su motor de búsqueda", según un portavoz del Tribunal de Justicia de la UE.
Google Chrome y Microsoft Edge son configuraciones predeterminadas muy populares que se basan casi por completo en el reconocimiento de marca y su estado como opciones predeterminadas en múltiples sistemas operativos (Chrome en Chrome OS y Android, y Edge en Windows 11). Otros "grandes defectos" incluyen las versiones macOS e iOS de Safari.
"La configuración predeterminada puede crear cargas para los consumidores que prefieren usar un navegador que no sea el predeterminado, pero no pueden o no saben cómo cambiar su configuración predeterminada. A partir de nuestra investigación, sabemos que algunos consumidores adoptan soluciones alternativas innecesariamente engorrosas para apegarse a sus preferencias, ”, afirma el informe de Mozilla.
El informe de Mozilla ofrece alguna explicación de por qué los proveedores de sistemas operativos siguen tales estrategias, afirmando que los desarrolladores de navegadores "grandes por defecto" pueden beneficiarse de los datos de los usuarios.
“Aunque los consumidores no pagan por usar los navegadores, su historial de navegación es un dato valioso para las plataformas con empresas de publicidad como Meta, Amazon, Google y Microsoft. No es una coincidencia que muchas de estas empresas aún tengan que implementar tecnologías sólidas contra el seguimiento en sus navegadores o desalentar las cookies de terceros”, dijo Mozilla.
Sin embargo, la compañía también reconoció que los motivos de Big Tech van más allá de la recopilación de datos: los operadores de navegadores "grandes predeterminados" ganan sumas significativas de los anuncios que se muestran a los usuarios bloqueados en sus motores de búsqueda patentados.
"Google Chrome está cautivo de la Búsqueda de Google (impulsada por la publicidad de Google) y Microsoft Edge está cautivo de la búsqueda de Bing (impulsada por la publicidad de Microsoft). Los navegadores independientes son las únicas empresas que pueden considerar libremente las fallas de búsqueda en nombre de Ellos también se encuentran entre los pocos empresas que fomentan el descubrimiento, la evaluación, la adopción y la innovación de experiencias alternativas de búsqueda y publicidad.
Выбор браузера
Aunque Mozilla y Opera han tenido problemas últimamente, una demanda duradera de navegadores web "alternativos" está respaldada por datos separados de SimilarWeb.
De enero a agosto, Brave Browser, centrado en la privacidad, vio aumentar sus descargas mensuales estimadas en un 272 %. Es cierto que Brave solo vio 17,827 y 66,340 visitas a su página de instalación durante esos meses, respectivamente, pero de todos modos es una tasa de crecimiento significativa.
Estos números sugieren que el éxito continuo de los navegadores con "grandes fallas" probablemente no sea solo el resultado de la eliminación de alternativas, sino también una función de la apatía del usuario y el reconocimiento de la marca.
Mientras que Big Tech persigue ganancias puras, los navegadores centrados en la privacidad pueden estar peleando entre sí. El crecimiento de las instalaciones de Brave este año sugiere que Mozilla Firefox y Opera están perdiendo cuota de mercado frente a opciones más nuevas, como Brave y el nuevo navegador de privacidad de DuckDuckGo (del que actualmente no tenemos datos).
Sobre todo, las estadísticas también sugieren que el impulso por la privacidad del navegador web puede ser un movimiento pequeño, pero que aún es capaz de ganar impulso.
La decisión de Apple de permitir que los usuarios cambien su navegador predeterminado en iOS 14 es bienvenida en la lucha para que los consumidores se preocupen por su privacidad en línea, pero el primer paso hacia la independencia total del navegador es abolir la idea de fallas por completo, algo que quizás nunca suceda. con Apple conservando su propio "gran defecto" en el sistema operativo móvil más popular en los Estados Unidos.
Tal como están las cosas, Mozilla puede haber cometido el error de suponer que todos los usuarios del navegador "predeterminado" son posibles conversos. La apatía de los usuarios siempre favorecerá a las grandes y poderosas empresas; incluso sin las tácticas de eliminación, los navegadores "grandes por defecto" superarían a las alternativas independientes en términos de crecimiento mensual.
Con una solución como solicitar a los usuarios que elijan su propio navegador predeterminado de una lista de alternativas centradas en la privacidad, junto con argumentos simples y razonados para hacerlo, esa apatía podría disminuir. Es que legislar para algo así parece impensable para la mayoría de los legisladores fuera de la Unión Europea.
Mozilla, DuckDuckGo y otras once compañías presionaron recientemente al Congreso de los EE. UU. para que presente un proyecto de ley de privacidad de datos que abordaría los monopolios de las grandes tecnologías, los navegadores predeterminados y la recopilación de datos sin restricciones, pero las probabilidades de que el movimiento lleve a algún lado son escasas, gracias a las grandes tecnologías. recursos de cabildeo.
Además, la falta de regulación en torno a las "puertas giratorias" (a través de las cuales los políticos dejan sus cargos, a menudo para ocupar cargos corporativos, y usan sus conexiones para ganarse el favor de los legisladores) en jurisdicciones como el Reino Unido y Australia significa que legislar sobre la privacidad web y la libertad de La elección de navegadores anónimos puede ser un proceso extremadamente lento, si no un problema completamente insuperable.
¿Los navegadores centrados en la privacidad crecerían de manera más uniforme si los usuarios tuvieran la capacidad de tomar una decisión informada entre ellos? El problema en este momento es que tal vez nunca lo sepamos.