Вся эта метавселенная Facebook? Это смешно, и у нас есть вопросы.

Вся эта штука с метавселенной Facebook? Это смешно, и у нас есть вопросы. «В течение следующего десятилетия у Metaverse будет миллиард пользователей и миллиарды долларов активности», — сказал Марк Цукерберг сегодня на мероприятии Oculus Connect. Да неужели? Facebook… подождите, нет, теперь это Meta, верно? ...открывает Метавселенную? И мы должны купить это? У меня есть... вопросы к тебе, Марк. Вопросы вроде: как вообще выглядит метавселенная? Во время Oculus Connect Facebook продемонстрировал несколько разных виртуальных сред, смешав голограммы, аватары и мультфильмы в один большой виртуальный мясной рулет, но кто любит мясной рулет? Какую версию VR ты действительно предпочитаешь, Цук? Вы показали классную версию некоторых друзей, пришедших на концерт, одного в виде голограммы, другого в виде реального человека, но могла ли эта голограмма как-то видеть? Как общались два друга? Был ли это луч какого-то воздушного лазера?

Войти в Facebook

(Изображение предоставлено Facebook) Вы знаете, как часто постановочная фотография продукта не учитывает беспорядок реального мира? Как ноутбуки, которые никогда не подключаются к сети для зарядки, и телевизоры, которые никогда не подключаются к электросети и кабелю, которые мы все пытаемся спрятать за шкафами? Вы пробовали так же? Почему почти никто на мероприятии Occulus Connect не использовал оборудование Oculus? Это потому, что это немного неудобно? Помните все о маске для лица, как лямки могут провисать со временем? Вы исправили это? Да, и кстати, Марк, ты видел Microsoft Hololens? Разве пакет Microsoft Mesh, который компания придумала в прошлом году и который позволял любому обмениваться виртуальными объектами, не очень похож на то, что вы описываете? Возможно, вы не думали оставить эту технологию? Подождите... это шутка? Быстрое размышление: поскольку люди не любят носить маски в офисе или где-либо еще, хотя маски могут спасти им жизнь, зачем кому-то носить виртуальную гарнитуру весь день? Есть ли доказательства того, что шлемы стали меньше или удобнее? И даже если бы они это сделали, были бы они достаточно удобны для того, чтобы кто-то захотел их на 12 часов? И вот еще один вопрос для размышления, Марк: поскольку немногие люди доверили бы вам выгуливать свою собаку, зачем им вкладывать больше средств в вашу экосистему? Кто-нибудь помнит фильм «Газонокосильщик» 30-летней давности? Действительно ли мы продвинулись в этом отношении или мы все еще мечтаем? Подождите секунду: я в Матрице?