Окончательное решение AMD по спорному вопросу о более низкой, чем ожидалось, частоте разгона в процессорах Ryzen 3000 было протестировано, но, возможно, оно не решило волшебным образом все проблемы, связанные с тактовой частотой разгона.
Патч действительно улучшает эти тактовые частоты, но это остается более фундаментальной проблемой. Это означает, что кардиостимуляция не всегда выполняется в нужном месте (т. е. активно используются сердца).
Таковы выводы Tom's Hardware во время всестороннего обзора патча AMD BIOS, в котором тестируемый Ryzen 9 3900X протестировал максимальную частоту 4,65 ГГц, что на 75 МГц больше, чем ранее достигнутый уровень (с предыдущими версиями BIOS) 4.575 ГГц. (а также выше номинальной частоты 4,6 ГГц).
Это увеличение, очевидно, является хорошей новостью, но здесь ситуация более ясна. Как напоминает нам технический сайт, мы должны помнить, что процессоры Ryzen третьего поколения не только достигают одинаковой максимальной скорости перегрева для всех ядер, но и имеют сочетание более быстрых и медленных ядер.
Поэтому, если задействуются «плохие сердца», то есть те, которые фактически не используются данным процессом, очевидно, что чипу по-прежнему не хватает общих показателей производительности, несмотря на улучшенное улучшение AMD.
Короче говоря, при неправильном использовании оптимизации влияние любых улучшений, сделанных путем модификации BIOS, будет еще более минимальным (потому что мы уже говорим об относительно небольшом увеличении производительности, хотя не следует упускать из виду тот факт, что это важно). (чтобы чипы AMD достигли обещанной скорости, по очевидным причинам доверия).
Ныряй...
Давайте посмотрим на это подробнее: Том провел свои тесты с использованием процессора Ryzen 9 3900X по проблеме с ускорением Gigabyte (второй — Asus, в то время как остальные материнские платы конкурентов все еще работают на бета-прошивке).
Очевидно, что использовалась прошивка 1.0.0.3ABBA, а процессор охлаждался жидкостным кулером Corsair H115i (серия Hydro) и питался от источника питания мощностью 1500 Вт (во избежание риска того, что конфигурация, которой не способствует устройство, не достигнет максимальный импульс в любое время).
В ходе тестирования было проведено несколько тестов, включая PCMark 10, GeekBench 4, VRMark, а также Cinebench, последний использовался в исследовании эксперта по разгону Der8auer, что действительно разожгло огонь в этом критическом споре. . .
С тех пор AMD заявила, что Cinebench не является лучшим тестом для измерения частот повышения частоты, поскольку во время такого длительного теста «рабочие частоты могут быть ниже максимального на протяжении всего цикла». . Хотя Дер8ауэр отметил, что AMD рекомендовала использовать Cinebench R15 для измерения усиления.
Да ладно, но в любом случае AMD теперь рекомендует PCMark 10 как хороший «прокси-сервер рабочей нагрузки» для тестирования скорости ускорения чипов Ryzen, и Том отмечает, что этот набор тестов особенно интересен.
Это связано с тем, что во время этих тестов новый фиксированный BIOS работает гораздо активнее, чем предыдущие версии BIOS, с более очевидным увеличением и более высокими максимальными скоростями.
Итак, это хорошие новости, и, как мы уже упоминали, Том увидел увеличение на 75 МГц тестируемого повышения мощности 3900X, протестированного с фиксированным BIOS, но точкой блокировки является поведение упомянутого выше неравномерного усиления, поэтому например те, что отличаются быстрее и медленнее Ryzen. ядра
Дело в том, что программист Windows 10 должен иметь возможность реализовать эти улучшения на правильных (используемых) ядрах, но, как указывает Том: «К сожалению, детально проанализировав результат теста, мы обнаружили, что во многих случаях сам процессор увеличивается не в том ядре».
Ядро может быть использовано на 100% и не вызывать никакой поддержки, в то время как простаивающее ядро подвергается ускорению. Будем надеяться, что эта ситуация изменится, когда AMD и Microsoft получат лучший контроль над указаниями планировщика.
Ничего нового
Следует уточнить, что такое поведение планировщика не является чем-то новым и не вызвано этим новым обновлением BIOS, которое обеспечивает лишь (небольшое) обещанное увеличение скорости ускорения.
Мы также должны иметь в виду, что проблема неправильного ускорения будет различаться по важности в зависимости от того, что вы делаете со своим компьютером. Том отмечает, что при использовании PCMark 10 и Geekbench повышение, как правило, происходит в неактивных сердцах чаще, но другие тесты позволили лучше нацелить повышение.
Наконец, мы должны помнить, что когда мы впервые взглянули на процессоры Ryzen 3000, они показали стабильные и блестящие результаты во всем диапазоне и, безусловно, предлагают отличное соотношение цены и качества с точки зрения качества/производительности. цена, даже в случае потери скорости. .
И согласно этому отчету, эти максимальные скорости запуска были немного улучшены, по мнению AMD, без ущерба для долговечности чипа, и, если возможно, если бы у нас было время поработать над практическими деталями в фоновом режиме. Windows, они будут более уместны. применяется слишком долго. И это должно позволить нам еще больше улучшить производительность продуктов Ryzen 3000.
Как и в случае со всеми первоначальными спорами о повышении производительности, все это вопрос точки зрения, и для нас наиважнейшей точкой зрения должно быть то, что вы получаете с процессором Ryzen 3-го поколения, а это чертовски высокая производительность за ваши деньги.