Ленточные хранилища далеко не исчезли

Ленточные хранилища далеко не исчезли
Люди утверждают, что «банда мертва» уже 20 лет. LiveVault, один из пионеров онлайн-резервного копирования, в 2003 году заявил, что «резервное копирование на магнитную ленту — это большая часть прошлого века». Об авторе Питер Граукатт — управляющий директор Databarracks. Мы начали отслеживать методы резервного копирования в 2008 году, проводя ежегодное исследование The Data Health Check. На данный момент 42% организаций все еще использовали ленты для резервного копирования, и только 23% использовали резервное копирование онлайн и из облака на диск. По состоянию на 2021 год только 4% из них по-прежнему используют ленту в качестве единственного метода резервного копирования, а использование резервного копирования онлайн и в облаке выросло до 51%. Однако еще 15% используют комбинацию диска и ленты. Нам он кажется далеко не «мертвым». Так почему же он оставался так долго?

Проблема перехода с ленты

Во-первых, уйти от групп непросто. Ленту сложно и медленно удалить полностью из-за того, что вам приходится хранить многолетние исторические резервные копии. Малый бизнес часто может сделать полный перерыв и перейти на новый метод. Если вы поддерживаете только короткий период хранения резервных копий, вы можете запустить два решения параллельно в течение этого периода, прежде чем отключать предыдущее решение. Однако крупным организациям и организациям, предъявляющим требования соответствия, следует хранить ленточные накопители и ленты в течение нескольких лет. Вероятно, вам не придется часто выполнять восстановление из этих старых резервных копий, но невыполнение этого требования может привести к значительным штрафам со стороны вашего регулирующего органа. Это удерживает некоторые предприятия от переезда из-за затрат и труда, связанных с управлением двумя методами резервного копирования, пока срок действия старых удержаний истекает.

облако

(Изображение предоставлено: Shutterstock / Chalkboard)

Соображения стоимости

Другая причина в том, что ленты невероятно дешевы. Когда были введены услуги облачного резервного копирования, высокая стоимость дискового хранилища и пропускной способности сделала эту услугу слишком дорогой для большинства. Поскольку затраты на хранение и пропускную способность снизились, резервное копирование онлайн или в облаке стало доступным для большинства. Стоимость лент еще ниже, но дополнительные преимущества автоматизации, контроля и надежности делают резервное копирование в облако предпочтительным для большинства (к 2021 году более половины организаций будут использовать резервное копирование на ленту в облаке). Однако существует небольшое количество организаций, которые хранят такие большие объемы данных, что лента является их единственным вариантом. Например, при защите нескольких петабайт данных разница в стоимости между диском и лентой становится значительной.

Физический воздушный зазор

Резервные копии на магнитной ленте также имеют то преимущество, что они физически отделены от систем, которые они защищают, и находятся в автономном режиме. Это ничем не отличается от истории с «Кремлевской службой безопасности, покупающей пишущие машинки, чтобы предотвратить утечки»: возвращение к старым офлайн-технологиям. Конечно, существуют логичные способы «выделить» и отделить облачные резервные копии от вашей производственной среды, но они не захватывают воображение так, как идея лент.

Зачем держаться подальше от банды?

Для многих идея полагаться на разлагаемый магнитный носитель информации представляет собой слишком большой риск. Для нас наиболее важными причинами перехода на современное решение являются автоматизация и надежность. Резервное копирование на ленту — это процесс, выполняемый вручную. Вы загружаете ленты, кто-то их забирает и переносит в место хранения за пределами площадки. При необходимости восстановления необходимо восстановить ленту и выполнить восстановление. Ленточные библиотеки помогают, но не решают проблему полностью. Многочисленные узкие места последних 18 месяцев подчеркнули, насколько важно иметь системы, которые могут продолжать функционировать без физического присутствия персонала для их эксплуатации. В результате многие организации, которые откладывали решение прекратить использование магнитных лент, наконец переходят на них.

ленточное хранилище

(Изображение предоставлено: Shutterstock / kubais)

Означает ли это, наконец, что группы мертвы?

Программа LTO Technology Provider Companies (TPC) сообщила о первом снижении общего объема проданных мощностей в 2020 году (не считая падения в 2018 году из-за паузы в производстве). Но мы все еще не думаем, что это означает, что ленты выйдут из употребления в ближайшее время. Последний формат LTO-9 предлагает собственную емкость 18 ТБ и сжатую емкость до 45 ТБ. План LTO работает на лентах Gen12 с собственной емкостью 114 ТБ и до 360 ТБ в сжатом виде. Мы ожидаем, что лента еще какое-то время останется самым дешевым вариантом хранения данных. Интересно, что Quantum, одна из TPC, с оптимизмом смотрит на небольшой подъем в 2021 году, сообщая о продажах ленточных библиотек в гипермасштабируемые центры обработки данных. Поскольку все больше и больше данных перемещается в облако, сами поставщики облачных услуг должны предлагать конкурентоспособное и недорогое хранилище. Хотя это никогда официально не подтверждалось, большинство экспертов полагают, что самые дешевые уровни хранения файлов, предлагаемые всеми крупными облачными провайдерами, в некоторой степени используют ленту. Таким образом, даже если ленту будет использовать меньше организаций, вы все равно можете использовать ее где-то, косвенно в своей цепочке поставок. Вам нужно больше места для хранения? Ознакомьтесь с нашими обзорами лучших облачных хранилищ и лучших облачных резервных копий.