Компания Other World Computing, Inc. (OWC) заслужила прочную репутацию производителя хорошо спроектированного высокопроизводительного компьютерного оборудования. Многие воспринимают OWC как производителя оборудования, совместимого с Apple, но эволюция USB и более широкое признание технологии Thunderbolt на рынке ПК расширили ее привлекательность. Здесь мы рассмотрим новейший внешний твердотельный накопитель OWC — Envoy Pro FX, который предназначен для пользователей ПК и Mac, которым нужна максимальная производительность.
Цена и доступность
Envoy Pro FX доступен в четырех вариантах емкости, начиная с 240 ГБ и включая варианты емкостью 480 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Европейские цены на OWCShop составляют 181,77 евро, 223,27 евро и 306,27 евро соответственно. € и €455,67, все без НДС. Покупатели из США могут найти их на Macsales.com по цене 219, 269, 369 и 549 евро.Даже по сравнению с дизайном Envoy Pro Elektron от OWC, который стоит недешево, Envoy Pro FX довольно дорог во всех вариантах. Как и сейчас в случае с OWC, лучшее соотношение цены и качества достигается при большей емкости в 2 ТБ, а худшее — при меньшей емкости в 240 ГБ, при этом более крупные диски постепенно предлагают больше ГБ за фунт/фунт, доллар/евро.
Дизайн и функциональность
Когда вы впервые достаете Envoy Pro FX из коробки, его цельнометаллическая конструкция кажется прохладной на ощупь, как штампованный латиноамериканский слиток из золота или редкий стальной слиток Бескара. Толстый алюминиевый корпус не только защищает деликатную технологию SSD внутри, но и действует как пассивный радиатор. Управление температурным режимом может быть проблемой для накопителей NVMe, и эта конструкция, похоже, хорошо подготовлена к большому количеству тепла, которое может выделять ее производительность. Envoy Pro FX длиной 11 см, высотой 2 см и шириной 6,5 см помещается в кармане вместе с соединительным кабелем. Раньше мы жаловались на нехватку кабелей для устройств такого типа, и OWC решила эту проблему с помощью приличного кабеля длиной 70 см, который поставляется со встроенным адаптером для подключения через USB-A и USB-C. . .
О нас
В предыдущих разработках OWC использовала контроллер Asmedia ASM-2362 для подключения USB 3.2 к модулю NVMe NAND. Но Envoy Pro FX использует чип Intel Titan Ridge для связи Thunderbolt и Realtek RTL9210 для работы в режиме USB 3.2 Gen 2. Все наши тесты проводились под Thunderbolt 3 с использованием карты Asus ThunderboltEX 3 в нашей тестовой среде Intel, и из-за чем выше пропускная способность по сравнению с USB 3.2 Gen 2, вот как максимально эффективно использовать ее. От Envoy Pro FX. Он будет работать с портом USB 3.2 Gen 1 (также известным как USB 3.0), но с половиной 10 Гбит/с, которые может предложить Gen 2, производительность не будет стоить такого уровня инвестиций. Ссылки Вот как портативный твердотельный накопитель OWC Envoy Pro FX показал себя в нашем наборе тестов производительности: CrystalDiskMark 8.0.4. Профиль по умолчанию: 2.676 МБ/с (чтение); 2,336 МБ/с (запись)Atto: 2,56 Гбит/с (последовательное чтение); 2,23 ГБ/с (последовательная запись)
AS SSD: 2095 МБ / с (последовательное чтение); 1739 МБ / с (последовательная запись)
AJA: 2263 Мбит/с (чтение); 2,025 МБ/с (запись). Внутри находится диск NVMe OWC Aura P12 Pro, который мы видели в Elektron Envoy Pro ранее, а в обзорном оборудовании был установлен диск емкостью 480 ГБ. Для тех, кому интересно, похоже, не существует простого способа разобраться в этом случае, и даже если вы это сделаете, мы не знаем, находится ли SSD в слоте или подключен напрямую к интерфейсу электроники. Учитывая сборку, Envoy Pro FX не предназначен для обновления пользователем, поэтому лучше предположить, что это не так.
Производительность
Точные скорости, которые вы можете реально ожидать, будут зависеть от многих факторов, включая производительность вашего ПК/Mac, независимо от того, подключаетесь ли вы через Thunderbolt или USB, конфликты устройства с другим оборудованием на этой шине и Envoy Pro FX конкретной модели. . OWC опубликовала сборник ссылок, описывающих скорости, которых можно достичь при оптимальных настройках. При использовании MacBook Pro 16 M1 наилучшая достигнутая скорость составила 2,044 МБ/с при записи и 2506 МБ при чтении с диска емкостью 2 ТБ. Хотя в каждой емкости скорость чтения остается хорошей, в модели емкостью 240 ГБ производительность записи падает примерно до 1145 МБ/с. Это уменьшение связано с меньшим количеством модулей NAND, что снижает производительность записи и является неотъемлемой проблемой твердотельных накопителей меньшей емкости и используемых ими пакетов NAND. Мы также обнаружили, что на нашей материнской плате с набором микросхем Z170 и тестовом стенде Core i5-6500 она была недостаточно мощной для питания шины Thunderbolt на блоке проверки емкости емкостью 480 ГБ без включения кэширования записи. Без включения кэширования скорость записи упала примерно до 1000 МБ/с, хотя скорость чтения все еще близка к теоретическому пределу в 2700 МБ/с. После включения кэширования записи на диске емкостью 2336 ГБ стала возможна скорость 480 МБ/с. Однако, если эта функция активна, при отключении устройства следует соблюдать осторожность, чтобы избежать отдачи. При правильных условиях и мощной системе Envoy Pro FX, возможно, станет самым быстрым внешним накопителем, который мы когда-либо видели. Но эти ожидания необходимо скорректировать, если вы используете его в более старой или менее производительной системе или если у вас модель на 250 ГБ.Конкуренция
Надежным конкурентом является Sabrent Rocket XTRM-Q, менее прочная конструкция, которая снижает цену OWC Envoy Pro FX как минимум на 200 евро за модель емкостью 2 ТБ. Также стоит отметить, что компания Sabrent производит XTRM-приводы. Q до 16 ТБ, если вам нужно больше места. Вариант Sabrent не имеет такого же рейтинга IP67, как Envoy Pro FX, и предназначен исключительно для портов Thunderbolt, но уровни производительности сопоставимы за гораздо меньшие деньги. В качестве альтернативы Plugable также предлагает внешний SSD только с Thunderbolt с аналогичной производительностью, но цена не лучше, чем у OWC. Как показывают эти два варианта, возможности для тех, кому нужна производительность Thunderbolt 3 на внешних твердотельных накопителях, в настоящее время ограничены. Ограниченные возможности также могут объяснить, почему почти все доступные варианты являются дорогими.