- Сравнение
- Учебники
- Разработайте правильную стратегию хостинга: частный, общедоступный или гибридный?
Хотя облако существует во многих формах, в основном существует три основных типа развертывания облака, из которых организации могут выбирать: частное, общедоступное и гибридное. Ключевой вопрос: как организации решают, какое облако лучше всего подходит для их стратегии? Вместо того, чтобы рассматривать это как стратегическое решение, основанное на инфраструктуре, им следует рассматривать его с точки зрения приложений. Хотя внедрение облака является правильной целью, разделение между частным и публичным облаком может быть неправильно понято. Частное облако часто является более простым путем внедрения, чем публичное облако для многих приложений, тогда как общедоступное облако является лучшим выбором для относительно автономных приложений, облачных приложений (созданных специально для облака) или приложений. повернулся. Гибридное облако — это типичная среда, сочетающая в себе преимущества общедоступных и частных облачных сред. Об авторе Клайв Грете — глобальный руководитель подразделения гибридных облаков (телекоммуникации, медиа и технологии) в Atos
Новые приложения по сравнению со старыми
При разработке новых приложений для цифровой трансформации организации должны определить, где они хотят разместить приложение. Поскольку эти новые приложения обычно разрабатываются с учетом облачного хостинга, они могут успешно работать как в общедоступных, так и в частных облачных средах. Вообще говоря, публичное облако принесет все ключевые преимущества, которые предлагает облако: простоту развертывания, стандартизацию, гибкость, автоматическое масштабирование и меньше забот об администрировании и поддержке. Устаревшие приложения, написанные на старых языках или в дооблачную эпоху, — это совсем другое дело. Почти все они были разработаны без учета облачной стратегии, поэтому реализация облачных технологий для этих приложений менее очевидна. Перемещение их в облако потребует тщательного рассмотрения, чтобы увидеть, перевешивают ли преимущества присущие препятствия. По мере развития облачных технологий станут доступны новые возможности для устаревших приложений; Таким образом, хотя решение может оказаться нежизнеспособным сегодня, оно может быть принято через 12–18 месяцев.
Преимущества и недостатки публичного облака
Настоящая добавленная стоимость публичного облака заключается в приложениях, написанных специально для облачных сред или при использовании решений «Платформа как услуга» (PaaS) или «Программное обеспечение как услуга» (SaaS). Однако в случае использования публичного облака для размещения устаревших приложений по модели «Инфраструктура как услуга» (IaaS) публичное облако не предлагает никакой реальной дополнительной ценности, кроме предоставления среды. вечнозеленые и стандартизированные. Переход от устаревшего облака к общедоступному не меняет архитектуру приложения по своей сути. Или, говоря иначе: приложение не становится цифровым, поскольку оно работает на основе инфраструктуры как услуги; он просто переносит существующее наследие из устаревшей среды в новую ИТ-среду без использования облака.
Управление устаревшими приложениями
Если организации хотят, чтобы эти устаревшие приложения могли извлечь выгоду из среды общедоступного облака, они должны сначала переработать их в решение на основе контейнера микросервисов. В качестве альтернативы эти приложения могут быть развернуты в частном облаке до тех пор, пока они не будут сняты с производства и заменены облачными решениями или пока технология не достигнет уровня настоящего наследия. Дополнительная ценность хранения устаревших приложений в инфраструктуре частного облака заключается в том, что частные облака могут быть более гибкими в удовлетворении требований к хостингу устаревших приложений, чем публичное облако.
Принимайте решения на основе приложений
Может возникнуть соблазн установить общедоступное или гибридное облако в качестве инфраструктурного решения по умолчанию. Однако на самом деле облако не для всего; например, хотя он расширяется и сжимается очень быстро, он не подходит для высокой активности ввода-вывода, которая требует более быстрого потока. В таких случаях лучше всего подойдут мэйнфреймы, высокопроизводительные вычисления и частные облака. Задержка приложения также является ключевым фактором; Если некоторые приложения перейдут в общедоступное облако, а другие останутся позади, но каждое из них зависит от другого, эта задержка, вероятно, станет серьезной технической проблемой. Опять же, технология продолжает совершенствоваться, но без модернизации хотя бы некоторых из этих устаревших приложений они не будут эффективными.
Плавный пользовательский интерфейс
После перемещения приложений пользователи должны иметь беспрепятственную работу независимо от того, где размещено ваше приложение. Обеспечение прозрачности и постепенный переход от устаревших приложений к облачным решениям — непростая задача. Эта постепенная миграция, или облачность, может оказаться долгим путешествием и должна быть тщательно спланирована. Самый очевидный вывод можно резюмировать следующим образом: на данный момент лучшим решением всегда будет некая форма гибридного облака, предлагающая приложения в публичном облаке, когда это удобно, и сохраняющая устаревшие приложения в частном облаке до тех пор, пока это не произойдет. заказ. Опыт показывает, что успешные организации корректируют свой подход к трансформации, чтобы поставить цифровые технологии в центр своих бизнес-программ. Даже если сформулированы только видение и стратегия очень высокого уровня, а совет директоров полагается как на интуицию, так и на эмпирические бизнес-кейсы, организации все равно могут начать успешный путь трансформации, наняв для поддержки доверенную и опытную третью сторону. Самое важное решение – начать.