Un informe del Financial Times semeja aseverar que Apple dejó a los desarrolladores de aplicaciones compendiar datos de clientes del servicio de los usuarios de iPhone sin su permiso. Esta no es una historia nueva, mas muestra que aquellos de que hemos negado el permiso para el seguimiento de aplicaciones todavía podemos ser rastreados, gracias a una laguna.
Cuando la privacidad ... no es
La resolución de Apple de introducir controles de privacidad de seguimiento de aplicaciones produjo mucha polémica y un enorme revés para Fb. Este último aun se quejó de que complicaría la vida de las pequeñas empresas. Apple tardó un tanto, mas lo presentó de todos modos.
El funcionamiento de la función es que en el momento en que una aplicación pide permiso para efectuar un seguimiento de su actividad en las aplicaciones y sitios de otras empresas, debe conceder el permiso. La mayor parte de la gente afirma que no, lo que quiere decir que las entidades que desean proseguirte y lo que haces deberían tener muchas contrariedades para hacerlo.
La teoría es que esto niega a las compañías que hacen dinero recogiendo, reteniendo y vendiendo su información el derecho a rastrear lo que hace online. Mas semeja que ciertos desarrolladores han encontrado lo que podría ser una laguna en el sistema, una laguna que el informe del Financial Times sugiere que Apple deja a los desarrolladores explotar.
¿Qué laguna se emplea?
El informe asevera que Fb y Snapchat explotan una laguna en las pautas de Apple de una forma que creo que mina el espíritu, si no las reglas, en torno al seguimiento.
Las pautas para desarrolladores de Apple concretas para la toma de huellas digitales y otras tecnologías diseñadas para identificar un dispositivo o bien usuario dicen:
“Según el pacto de licencia del Programa para desarrolladores de Apple, no puede extraer datos de un dispositivo con el propósito de identificarlo de forma única. Ejemplos de datos de usuario o bien dispositivo incluyen, mas no se restringen a: propiedades del navegador de internet de un usuario y su configuración, dispositivo y configuración del usuario, localización del usuario o bien la conexión de red del usuario. Las aplicaciones que participan en esta práctica o bien que hacen referencia a SDK (incluidas, entre otras muchas, redes promocionales, servicios de atribución y análisis) pueden rechazarse en la App Store.
La falla es que servicios como Snap y Fb han alterado la forma en que compendian datos para crear conjuntos de usuarios anónimos, en sitio de identificar individuos.
La forma en que marcha, supuestamente, es que aún compendian su información, mas no comparten datos "únicos y también reconocibles". En cambio, compendian lo que llaman "señales" de un iPhone a nivel de conjunto, lo que les deja dirigirse a conjuntos de usuarios. Los datos personales se anonimizan y supuestamente no se compendian identificadores únicos.
Sheryl Sandberg de Fb afirmó que la compañía asimismo trabaja para reconstruir su infraestructura promocional "usando datos más agregados o bien anónimos".
Lo que esto significa en la práctica es que una persona que adquiere de forma regular online en Objetivo puede estar incluida (si bien de forma anónima) en una cohorte de quienes lo hacen, mas no debería tener "cliente del servicio". Objetivo ”junto a su nombre en el fichero.
Una regla para llamarlos a todos
Incluso si no marcha de esa forma.
Este informe de Revisión de tecnología del MIT le ofrece una perspectiva bastante espantosa sobre de qué manera se pueden explotar aun los datos anónimos para crear cantidades substanciales de información sobre .
Sabemos por amarga experiencia que los capitalistas de la vigilancia procurarán transformar cualquier cantidad de información en datos procesables que entonces puedan vender a otros. Aquellos que adquieren esos datos a menudo emplean IA y sus pilas de datos existentes para desarrollar pilas de información sobre . Lo que quiere decir que el comprador objetivo va a recibir anuncios adaptados, aun si ha pedido que no se le prosiga.
Aunque absolutamente nadie, técnicamente, ha roto las reglas.
Creo que es una pausa en una guerra en curso. Apple siempre y en todo momento afirma que piensa que la mejor forma de resguardar los datos de las personas no es compendiarlos primeramente. Ha hecho de la privacidad un pilar de su oferta de productos. Sabemos que la batalla por la privacidad, como la seguridad, es eterna. Toda vez que Apple lo mejore, otros procurarán minarlo, como semeja estar sucediendo acá.
Lo que falta es regulación.
Aplasta su sistema
Creo que el vacío legal empleado acá viola el espíritu y las esperanzas de la regla de Apple de que estos datos "no se pueden conjuntar con otros datos para rastrear a un usuario en aplicaciones y sitios propiedad de otras compañías, a menos que el usuario le haya dado permiso para rastrear". "
Si bien los controles de seguimiento de aplicaciones de Apple representan una mejora en la privacidad de los usuarios, no creo que una persona común en la calle comprendería las diferencias de matices; no podrían comprender de manera fácil por qué razón esta laguna semeja estar autorizada.
Teniendo esto en cuenta, Apple debería acentuar sus protecciones de privacidad. Creo que probablemente lo veamos actuar para advertir a los desarrolladores de la futura aplicación contra tal flexión de sus reglas, probablemente en la WWDC.
La prohibición de Apple cita su pacto de licencia del programa de desarrollo.
Esto sugiere con fuerza que se reserva el derecho de castigar a los desarrolladores que vayan contra el espíritu de este pacto. Debería haber consecuencias para las compañías que opten por minar la protección del usuario final.
¿Debería Apple suprimir a su amigo de ... Fb?
No sería la primera vez que Apple amenaza con despedir a Fb. Lo hizo por última vez después de descubrir que se vendían esclavos familiares en el servicio de Instagram de Fb.
Entonces, ¿Apple comenzará Fb desde sus servidores por supuestamente minar el espíritu de su pacto de desarrollador?
No, si hay que pensar en el Financial Times: el informe sugiere que Apple hace la vista gordita ante la práctica. Asimismo afirma que si bien Apple no respondió preguntas, afirmó que la privacidad "prosigue siendo su estrella en el norte".
¿Mi sensación? Quizás sea hora de que Apple haga un caso simbólico para ilustrar qué seria es la privacidad. Significa castigar a quienes violen el espíritu de su contrato de desarrollador. Es hora de contrastar la promesa de privacidad de las aplicaciones distribuidas a través de la App Store.
Подписывайтесь на меня в Twitter или присоединяйтесь ко мне в гриль-баре AppleHolic и в дискуссионных группах Apple на MeWe.
Авторские права © IDG Communications, Inc.