Intel заявляет, что новые процессоры превосходят AMD по мощности и цене

Intel заявляет, что новые процессоры превосходят AMD по мощности и цене

Intel направила свои маркетинговые усилия на процессоры AMD Ryzen, проведя сравнение, в котором утверждается, что Core i7-10700K превосходит Ryzen 9 3900XT с точки зрения цены и игровой производительности. Прежде чем мы перейдем к вопросам справедливости этого сравнения, давайте взглянем на заявления Intel, которые были представлены в презентации чип-гиганта из региона Азиатско-Тихоокеанского региона, как отмечает Wccftech. . Чтобы создать фон для этой битвы процессоров, Core i7-10700K представляет собой 8-ядерный (16-поточный) процессор с тактовой частотой 3.8 ГГц и ускорением 5.1 ГГц. AMD Ryzen 9 3900XT расширяется до 12 ядер (24 потока) с В США базовая тактовая частота 3.8K составляет 4.7 евро, а розничная цена модели 10700K в США составляет 387 евро. чип Ryzen, хотя это не отражает текущие цены у реальных розничных продавцов (подробнее об этом позже). Учитывая это, Intel предлагает множество тестов для 499 игр с разрешением 30p на платформе с 1080 ГБ системной оперативной памяти и видеокартой RTX 16 Ti (без упоминания соответствующих используемых материнских плат). Далее производитель чипов утверждает, что 2080K находится на одном уровне или даже лучше, чем 10700XT в 3900 из этих 24 игр, и что Core i30 имеет большие победы. К ним относятся:

Intel Core i7-10700K более чем на 3% быстрее в 12 играх, причем 12 игр имеют примерно одинаковые результаты (разница 3% или меньше), при этом AMD выиграла 6 игр (включая CS:GO). Таким образом, Intel приходит к выводу, что 10700K в целом намного быстрее в ряде игр и значительно дешевле, чем чип Ryzen.

Честное сравнение?

Так справедливо ли это конкретное сравнение? Есть несколько причин, почему мы не верим в это. Для начала отметим, что Intel явно выбрала именно эту библиотеку игр (пусть и из «популярных» игр, имеющих эталонный режим). Что касается приведенных сравнений цен, рекомендуемая розничная цена 10700K составляет 387 евро, но в США она продается по цене около 410 евро. Интел показывает в презентации. Хотя 3900K, конечно, по-прежнему хорошая и дешевая модель; Вы не можете этого отрицать. Однако здесь следует помнить еще две вещи. Во-первых, 479XT обеспечивает гораздо большую производительность в определенных сценариях — например, потоковую передачу во время игр — и эти 499 ядер также будут иметь значение за пределами игр, когда дело доходит до запуска приложений. тяжелый. Этот материал может быть важным фактором для некоторых покупателей. Если вы говорите только об играх, 10700K определенно является победителем, как предполагает Intel, но дело в справедливости сравнения. Если вы увлекаетесь играми и ничем больше, почему вы покупаете 3900XT, а не 12X? С 10700X вы получаете 3900 ядер, таких же, как 3700K, и этого достаточно для игр, и нет недостатка в игровых тестах, которые показывают, что 3700X лишь немного отстает от 8X с точки зрения производительности. игры (и да, модель XT немного быстрее, чем vanilla 10700X, но это все равно лишь небольшое обновление). Затем посмотрите на текущую цену 3700X, которая сейчас составляет 3900 евро на Newegg US (отсюда мы берем все цены в этой статье), и это совсем другая история. с точки зрения цены/производительности по сравнению с 3900K (3700 евро), верно? Нельзя отрицать, что новые чипы Intel Comet Lake обеспечивают солидную игровую производительность, и эти тесты в некотором смысле весьма красноречивы, а одноядерная скорость, несомненно, является одной из самых сильных сторон Intel, но мы пытаемся это доказать. То, что 290K каким-то образом попал в перевес, заходит слишком далеко с маркетинговой точки зрения.

Вам также может быть интересно...