AMD parece tener la ventaja sobre Nvidia en lo que respecta al rendimiento de latencia de la memoria con las tarjetas gráficas de la generación actual.
Esta conclusión fue sacada por el sitio técnico Chips and Cheese, que realizó comparaciones entre Big Navi y Ampere, utilizando puntos de referencia de búsqueda de puntero (escritos en OpenCL) para evaluar la latencia de la memoria en nanosegundos (ns) con el RX 6800 XT de AMD frente al RTX 3090 de Nvidia.
Y los resultados fueron interesantes por decir lo mínimo, considerando que la tarjeta Big Navi tiene más capas de caché para pasar en el viaje a la memoria, pero se las arregla para igualar la GPU Ampere.
Nvidia funciona con un esquema simple de dos niveles de caché, L1 y L2, siendo la caché pequeñas cantidades de almacenamiento integrado muy rápido (mucho más rápido que la RAM de video real) allí mismo en el chip (tal como está). procesadores)).
Sin embargo, con Big Navi, AMD hace las cosas de manera muy diferente, utilizando múltiples capas de caché: L0, L1, L2 e Infinity Cache (que en realidad es L3). Esto significa que hay más niveles por recorrer, como mencionamos, por lo que cree que podría ralentizar aún más las cosas en términos de latencia, pero no es así.
De hecho, la caché de AMD es increíblemente rápida con baja latencia en todas estas múltiples capas, mientras que Nvidia tiene una alta latencia L2: 100 ns, en comparación con alrededor de 66 ns para AMD de L0 a L2. El resultado de todo esto es que el resultado general es prácticamente un callejón sin salida.
(Crédito de la imagen: patatas fritas y queso)
Hazaña increíble
Como observa Chips and Cheese: "Sorprendentemente, RDNA 2 La latencia de VRAM es aproximadamente la misma que la de Ampere, aunque RDNA 2 busca dos niveles de caché más en la ruta de la memoria. "
El sitio señala que los cachés rápidos L2 y L3 de AMD con su latencia ultrabaja podrían dar a las GPU Big Navi la ventaja en cargas de trabajo menos exigentes, y que esto podría explicar por qué las tarjetas gráficas RX 6000 funcionan muy bien a resoluciones más bajas (donde está la GPU no). t siendo empujado casi con la misma fuerza).
Por supuesto, esta es una conclusión provisional, y debemos tener cuidado de no leer demasiado en una sola prueba. Además, no está claro cómo tal ventaja de latencia de memoria podría traducirse en un rendimiento real en los juegos de todos modos.
Chips and Cheese también señala que la latencia de la memoria con los procesadores es mucho más rápida, por supuesto, pero que comparativamente "la latencia GDDR6 en sí no es tan mala" en un nivel general.
Las mejores ofertas de tarjetas gráficas del día
Через оборудование Тома