2020 год начался стильно: пара складных клапанов появилась на рынке почти одновременно, чтобы побороться за лучшее устройство. В одном углу — задняя колея Motorola Razr, а в другом — сюрприз Samsung Galaxy Z Flip. Обычно наши партии вместо этого выбирают очень похожие телефоны, чтобы выявить мелкие, но важные различия. С Razr и Z Flip эти различия гораздо более очевидны. В целом, Z Flip имеет более высокие характеристики и более четкий дисплей, а Razr имеет более тонкий и выразительный вид. Что это значит? Что складной раскладной смартфон все еще находится в зачаточном состоянии, и эти два устройства, в частности, были первыми, вышедшими на рынок, и были созданы в разных лабораториях, которые не знали о конструкции друг друга. Таким образом, хотя мы можем чувствовать себя сильнее друг друга, это разные подходы к задаче создания типичного смартфона, который можно сложить пополам. Итак, без дальнейших пояснений, вот чем именно отличаются Motorola Razr и Samsung Z Flip, раздел за разделом.
Motorola Razr против. Анализ цен на Samsung Z Flip
Motorola Razr был представлен в ноябре 2019 года и, несмотря на задержки из-за проблем с поставками, стал первым складным устройством, появившимся на рынке после его запуска 6 февраля 2020 года в США. Вскоре последовал Samsung Z Flip: 11 февраля 2020 года была представлена версия Samsung Unpacked, а 14 февраля — запуск. Для простого сравнения цен: Razr стоит дороже — 1499 евро (около 1350 евро, 2699 австралийских долларов), чем Z Flip, который продается по цене 1380 евро/1300 евро (около 2050 австралийских долларов). Для телефонов с небольшим количеством дополнительных функций или без них это фиксированная цена. Он не сильно отстает от Samsung Galaxy Fold, который стоит 1,980 евро / 1,900 евро / 2,900 австралийских долларов. доступен в Австралии 24 февраля на JB HiFi и Telstra. Samsung Z Flip выиграл от более широкого запуска в США компаний AT&T и Sprint, а также таких розничных продавцов, как Best Buy и веб-сайта Samsung.Motorola Razr Design против. Samsung Galaxy Z флип
Сходство между двумя устройствами (складывающаяся крышка с внутренним экраном размером с обычный смартфон) скрывает их вполне реальные различия, как в дизайне, так и в использовании. Начнем с очевидного. Да, оба телефона в сложенном виде занимают примерно половину размера обычного смартфона, что позволяет легко хранить их в небольших карманах. Это делает их толще, хотя Razr тоньше двух. Это потому, что Motorola решила возродить оригинальный дизайн Razr v3: гладкий телефон с более короткой верхней частью, которая складывается в зубчатый «подбородок» внизу. Это определенно ретро-стиль, и хотя его пружинные петли позволяют ему открываться и закрываться, существует слишком сильное напряжение, чтобы удерживать телефон открытым под любым другим углом. Это не относится к Samsung Galaxy Z Flip. Этот телефон может оставаться открытым практически под любым углом, и при таком использовании есть даже дополнительные функции, по сути, разделение экрана на две части, скажем, для селфи без помощи рук.Motorola Razr против Samsung Z Flip screen
Еще одним спорным полем битвы среди складных устройств является их складной экран. Будучи раскладывающимися устройствами, Razr и Z Flip имеют внутренние экраны, длина которых сравнима со стандартным экраном смартфона. Именно материал имеет значение. Razr представляет собой 6.2-дюймовый пластиковый P-OLED-дисплей, очень похожий на тот, что есть в Samsung Galaxy Fold. Он тонкий, и вы можете почувствовать шарнир и поверхности телефона под ним, когда проведете по нему пальцем. Он работает как экран любого другого смартфона, хотя его ширина приводит к узкому разрешению 2142 x 876 пикселей, которое, как мы обнаружили, настолько тонкое, что видео на YouTube было ограничено 720p. Z Flip имеет более крупный 6,7-дюймовый AMOLED-дисплей и, как утверждает Samsung, изготовлен из ультратонкого гибкого стекла, что является разработкой, которой следовали производители телефонов, чтобы создать высококачественное складное устройство. Но это утверждение вызывает сомнения, поскольку на демонтажных устройствах, подобных JerryRigEverything, были более тусклые бороздки и царапины, как на пластиковом экране. Изображение 1 из 2Камара Motorola Flip Razr против Samsung Galaxy Z
Оба устройства следуют одной и той же стратегии: основная камера, которую можно использовать для селфи, когда телефон закрыт (с помощью упомянутых выше мини-дисплеев), но в основном будет делать фотографии, когда телефон открыт. Единственная 16-мегапиксельная камера Motorola Razr с диафрагмой f/1.7 делает приличные селфи, хотя нам было трудно сфокусироваться вперед через мини-экран. При широко открытой камере камера работала хорошо при дневном свете и ничем не примечательна при слабом освещении, хотя режим ночного видения помог. Многие другие режимы типичны для Motorola: с забавными, но привлекательными кинематографическими изображениями и плоскими цветами, которые дополняют более типичную панораму и замедленное видео. Изображение 1 из 2Производительность Motorola Razr и Samsung Galaxy Z Flip
На бумаге это сравнение будет довольно ясным: Samsung Galaxy Z Flip — более мощный телефон, и точка. Motorola Razr по-прежнему имеет достойные характеристики, но они больше подходят для телефонов среднего класса, а не для дорогих продуктов. Он содержит процессор Snapdragon 710, 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ нерасширяемой памяти. В наших тестах этого было достаточно для обычного использования, просмотра веб-страниц, воспроизведения мультимедиа и игр. Неожиданный набор микросхем и оперативная память, похоже, не сдерживают телефон.Аккумулятор Motorola Razr против Samsung Galaxy Z Flip
Еще одно следствие дизайна: Motorola Razr оснащен аккумулятором емкостью 2,510 мАч меньше, чем аккумулятор Galaxy Z Flip емкостью 3,300 мАч. У нас не было возможности протестировать Z Flip, но эти цифры заставляют нас ожидать более длительного срока службы батареи. По сути, это не разница в конструкции: два телефона содержат батареи в верхней и нижней половинах телефона, согласно разборам Motorola Razr и Galaxy Z Flip от iFixit. Мы можем только предположить, что это возможность уместить так много в доступное пространство, и Z Flip, похоже, имеет больше места. Ни один из телефонов не имеет очень быстрой зарядки (максимальная мощность Z Flip составляет 15 Вт по сравнению с 18 Вт у Razr), но складной Samsung имеет возможность беспроводной зарядки, чего нет у Motorola.заключение
Хотя Samsung Galaxy Z Flip превосходит Motorola Razr в нескольких (но не во всех) категориях, мы должны еще раз подтвердить, что складной чехол находится в зачаточном состоянии. Это две конструкции, которые решают проблему: как смартфоны могут складываться? - С двух разных сторон. В конце концов, это интересно. Конкуренция снижает цены, стимулирует инновации и устраняет то, что нам не нравится. Хотя у Razr и Z Flip есть вещи, которые нам нравятся, в том числе базовая возможность складывания и некоторые интересные функции, использующие преимущества форм-фактора, есть еще вещи, которые нам нужны, например, лучшее время автономной работы, расширяемое хранилище и разъем для наушников (всегда спрашивайте). Я надеюсь, что этой информации будет достаточно, чтобы помочь тем, кто выбирает между этими складными устройствами, но это также позволит заглянуть в будущее телефонов. В ближайшие годы мы не удивимся, если функция складывания появится и в более дешевых телефонах, пока это не станет стандартным преимуществом, которое не обеспечивает типичную функциональность смартфона. по более высоким ценам- Это первый складной формат на рынке всех складных телефонов.